März - August 2010: DVAG. Die Korrespondenz mit dem Bürgermeister 

Bei großen Bauvorhaben gerät dem Bürgermeister der Bürger aus dem Sinn.

Die DVAG (Deutsche Vermögensberatung AG) Paläste im Nordviertel:

Wie die IG MARSS die DVAG und den Bürgermeister und Baudezernenten vergeblich darum bat, die Bauprojekte den Bürgern vor Baubeginn ausführlich vorzustellen.

Die komplette E-Mail Korrespondenz. 

Start: Anfrage vom 17.2.   (dann weiter nach oben scrollen)

 Soll damit schon bewiesen sein, dass sich die Gebäude in das Stadtbild wie gefordert, einpassen?

Stand der Dinge:

Am 8.9. fand eine Informationsveranstaltung statt, in der eines der Themen auch das DVAG Projekt war. Es wurden keine neuen Visualisierungen vorgestellt.

Die DVAG hat bis heute Ihre Zusage der Vorstellung einer ausreichenden Visualisierung nicht eingelöst.

Die Antwort des Bürgermeisters enthält nicht nur weitere Unwahrheiten*. Sie beweist in Form und Inhalt die Haltung des Bürgermeisters (B90/Grüne) gegenüber berechtigten Informationsinteressen von Bürgern. Stuttgart 21 ist weit, ist anders gelagert und in Marburg werden keine Steuergelder, sondern wird im schlimmsten Fall das Stadtbild verbaut. Die Stuttgarter haben wenigstens in Details sehen dürfen, was dort geplant ist. Die Marburger müssen darauf hoffen, dass DVAG und Stadt Marburg die Forderung des Oberbürgermeisters nach stadtbildverträglichen Großbauprojekten in anspruchsvoller Architektur berücksichtigt haben.

* z.B. "Und die unabhängigen Mitglieder städtischer Gremien stempeln Sie zu "Vertretern der Regierungskoalition", weil das in Ihr Bild passt.  " Haben wir nicht, wir sagten: "dass dabei die in beiden Gremien sitzenden Vertreter der Regierungskoalition ausschließlich von ihrer Sachkenntnis von Denkmalschutz, Städtebau und Architektur geleitet wurden." Im Denkmalbeirat und im Gestaltungsbeirat sitzen Parteienvertreter. Sie sind weder unabhängig noch sachkundig.

27.8. Dr.Kahle an IG MARSS

Sehr geehrter Herr Schreiner,  

vielen Dank für Ihre Mail.  

Ich kann nur feststellen, dass es immer gelingt, mit wem auch immer und aus welchem Grund, Termine zu vereinbaren: Ob Unterschriften übergeben, Proteste verlesen oder Akten eingesehen werden sollen. Mit jeder und jedem gelingt das, mit dem einen heute, mit dem anderen nächste Woche. Es klappt immer, sich zu arrangieren. Fast immer.

 Nur Sie teilen Terminwünsche mit, die im Nachhinein dann offenbar unwichtig sind; nur Sie erhalten Informationen nicht, die man in den örtlichen Zeitungen wie der OP und dem Express nachlesen kann. Sie verlangen keine "Sonderbehandlungen", wollen aber vor einer Veranstaltung vorab wissen, ob aus Ihrer Sicht und Beurteilung Informationen geboten werden, die Ihren Ansprüchen genügen und möchten dann entscheiden, ob Sie zu einer solchen Veranstaltung kommen möchten, weil Sie keinen Kaffeeplausch möchten.  

Bei alledem meinen Sie aber beurteilen zu können, ob "die Bevölkerung" - für die zu sprechen Sie sich auserkoren halten - ausreichend informiert worden ist. Und die unabhängigen Mitglieder städtischer Gremien stempeln Sie zu "Vertretern der Regierungskoalition", weil das in Ihr Bild passt.  

Sicherlich muss man damit leben, dass es in Marburg Leute gibt, die besonders klug und wissend sind und deren Beurteilungskraft für alle Dinge gleichermaßen genügend ist. Umso mehr freue ich mich, dass es auch viele Menschen gibt, denen ich auf niedrigerer Augenhöhe begegnen kann und mit denen der Austausch und die Kontakte weitaus einfacher sind.

Gott hat eben den Verstand noch am Gerechtesten verteilt: Jeder ist mit dem zufrieden, den er hat.

 Beste Grüße  

Dr. Franz Kahle

Bürgermeister

26.8. IG MARSS an Dr.Kahle

Sehr geehrter Herr Dr.Kahle,  

danke für ihre Mail, aber die Fakten stimmen so überhaupt nicht.  

Es wird Sie überraschen zu erfahren, dass der Vorstand der IG MARSS nicht geschlossen mit mir in den Urlaub geht und daher durchaus in der Lage und willens ist, auch bei Abwesenheit seines Sprechers Termine wahrzunehmen.  

Sie hatten uns wissen lassen, dass Sie erst das Ergebnis des Akteneinsichtsausschusses Rosenstraße 9 abwarten würden, um dann einen  Terminvorschlag zu machen.

Plausibler erscheint es mir nun aufgrund Ihrer Äußerung allerdings, dass Sie überhaupt nicht vorhatten, einen Termin zu nennen, nachdem Sie erfuhren, wann ich persönlich im Urlaub sein würde.  

Ich habe auch in keinem Fall zwei DVAG Termine 'abgesagt', denn es waren noch gar keine vereinbart worden.  

Beim ersten Mal rief mich Mitte Juni der Assistent von Herrn Dr.Corts an und machte den Vorschlag, sich 'doch mal bei einer Tasse Kaffee im Rosenpark' zu treffen. Ich fragte ihn, ob denn dabei die von uns erhofften neuen ausführlicheren Visualisierungen vorgestellt würden und diese später auch der Bevölkerung zur Verfügung stünden. Er konnte beides nicht beantworten, die Visualisierungen seien Sache einer anderen Abteilung, er würde nur den Termin vereinbaren wollen. Auch in meiner Abwesenheit wären dazu natürlich interessierte IG MARSS Vorstandsmitglieder gekommen. Dazu kam es aber nicht, nachdem es offenbar keine neuen Visualisierungen zu sehen gegeben hätte. Wir verschoben diese Möglichkeit eines Treffens daher auf einen späteren Zeitpunkt, an dem dies klar sein würde.

 Während meines Urlaubs hat die DVAG mehrere eMails mit einem neuen Terminvorschlag an mich geschickt, die mich alle nicht erreichten. Das lässt auf einen Adressier-oder eMail-Browser Fehler des Absenders schließen.Meine Mobil-Telefonnummer war aus meinen früheren Mails ersichtlich und hier hätte man durchaus den Erhalt der mails nachprüfen können.

 Diese mail enthielt wieder nur einen Terminvorschlag und  keine Angaben darüber, was denn im Treffen präsentiert wurde. Auf meine telefonische Nachfrage hin, erhielt ich wieder die Antwort, das wüsste man nicht, das sei eine andere Abteilung.  

Ich habe versucht, bei der 'anderen Abteilung' Genaueres zu erfahren.Vergeblich. Auch sollte zwischenzeitlich von der DVAG geprüft werden, ob man den Termin um 1-4 Tage nach vorverlegen könnte.  

Der Mitarbeiter von Herrn Dr.Corts ließ mich dann wissen, Herr Dr.Corts habe 'aus dem Urlaub heraus beschlossen, diesen Termin abzusagen.'

 Der Ordnung halber möchte ich hinzufügen, dass wir den Termin auch nur unter den oben genannten Voraussetzungen wahrgenommen hätten. Ein Kaffeeplausch ohne konkrete, neue Inhalte erscheint uns nicht produktiv. Wir sind weder"Architekturpolizei" noch Experten, um eine exclusive Präsentation  unter Ausschluss der Bevölkerung in Anspruch nehmen zu können.

 Wir forderten anfangs, dass man das Projekt in wirklicher Ausführlichkeit der Bevölkerung vor Baubeginn und vor allen Genehmigungen vorstellt und diskutiert. Das ist nicht geschehen. Die Stadt d.h. der zuständige Fachbereich hat die Bürgerbeteiligung absichtlich auf ein Mindestmass reduziert, um dem Bauherrn, Ehrenbürger und Mäzen Dr.Pohl nicht zu brüskieren. Das sollten Sie offen zugeben, denn ich nehme an, Sie haben das im Interesse der Stadt Marburg und aller Bürger so gemacht. Sie sollten dazu stehen und sich dann auch möglicher Kritik stellen.  

Die DVAG (Herr Stadtländer) hatte Anfang des Jahres einmal eine gründlichere Visualisierung zugesagt. Dies war offenbar nur ein taktisches Hinhalten um Kritik bei Baubeginn zu vermeiden. Da Denkmalbeirat und Gestaltungsbeirat den Planungen zugestimmt haben, gehen wir natürlich davon aus, dass alle städtebaulichen Anforderungen an ein solches Bauvorhaben von den Gremien geprüft für gut befunden wurden, und dabei die in beiden Gremien sitzenden Vertreter der Regierungskoalition ausschließlich von ihrer Sachkenntnis von Denkmalschutz, Städtebau und Architektur geleitet wurden.

 Mit freundlichen Grüßen

 Claus Schreiner

IG MARSS e.v.

Vorstandssprecher

26.8. Dr.Kahle an IG MARSS

Sehr geehrter Herr Schreiner,

ich habe in Kopie Ihre E-Mail vom 23.08.2010 an den Stadtverordnetenvorsteher erhalten. Ferner habe ich Ihre E-Mail vom 24.08.2010 erhalten.

 Ich möchte bei dieser Gelegenheit auf folgendes Hinweisen: Ich hatte Ihnen eine Veranstaltung noch vor den Sommerferien angeboten. Ich hatte darauf hingewiesen, dass wir die letzten Entscheidungen zunächst im Denkmalbeirat und im Gestaltungsbeirat darstellen wollten. Die von Ihnen gewünschte Veranstaltung mit der IG MARSS kam  letztlich nicht zu Stande, weil Sie daraufhingewiesen haben, dass Sie unmittelbar vor den Sommerferien bereits in Urlaub seien. Während der Sommerferien reagierten Sie nicht auf mehrere E-Mails der DVAG, in denen Ihnen in Absprache mit meinem Büro ein weiterer Termin für eine Informationsveranstaltung angeboten worden war. Einen konkret ins Auge gefassten Termin am 24.08.2010 haben dann wiederum Sie abgesagt, weil Sie sich –nach Ende der hessischen Schulferien- wegen der „Ferienzeit“ im Urlaub befänden. Schließlich und zuletzt schreiben Sie, dass Sie „keine Sonderbehandlung“ wünschten. Daher brauche es keine gesonderte Vorstellung des Projekts für die IG MARSS geben.  

Ich hatte Sie mehrfach darauf hingewiesen, dass nach unserer Meinung bisher eine ausreichende Information der Öffentlichkeit erfolgt ist. Wenn Sie hier Defizite für sich oder Ihren Verein sehen, so haben wir angeboten, dass wir diese Defizite durch eine besondere Informationsveranstaltung mit Ihnen vielleicht ausräumen können. Leider ist es zu dieser Veranstaltung, wie ich es eben beschrieben habe, nicht gekommen.  

Nunmehr werden wir im Rahmen der vom Stadtverordnetenvorstehereingeladenen Bürgerversammlung von verschiedenen Entwicklungen in der Nordstadt berichten. Hierunter wird auch das Projekt der Deutschen Vermögensberatung sein. Es werden aber auch andere Projekte im Rahmen dieser Veranstaltung vorgestellt.  

Bitte haben Sie dafür, dass wir die eigentliche Präsentation der Projekte erst an dem Abend der Bürgerversammlung darstellen werden.  

Mit freundlichen Grüßen

 Dr. Franz Kahle

Bürgermeister

23.8. IG MARSS an den Stadtverordnetenvorsteher

Sehr geehrter Herr Löwer, sehr geehrter Herr Wagner,

obwohl Bürgermeister Dr.Kahle uns eine Bürgerversammlung zur DVAG Planung noch vor den Sommerferien zugesagt hatte, und obwohl Bürgermeister Dr.Kahle 
zugestimmt hatte, bei einem Treffen mit Dr.Corts von der DVAG und der IG MARSS e.V. zur Vorstellung der aktuellen Pläne und Visualisierungen zugegen zu sein, 
und obwohl Herr Dr.Kahle der für die DVAG Planung zuständige Dezernent ist, konnte er uns zu der von Ihnen für den 8.9. geplanten Veranstaltung nichts sagen (s.u.).

Da in der Presse bisher eine Ankündigung der Veranstaltung nicht zu entdecken war und Gefahr besteht, dass bei zu kurzfristiger Anmeldung der Besuch nur 
schwach sein könnte, bitten wir Sie jetzt schon um nähere Details, die wir gern unseren Mitgliedern und Adressaten unserer Mailinglist weiterleiten 
werden.

Dabei wird es eine besondere Rolle spielen, welche Visualisierungen der Bevölkerung vorgestellt werden sollen und ob diese der Größe und Bedeutung der 
Bauvorhaben entsprechen und daher mehr als ein paar Fotomontagen , Skizzen oder Modelle mit weissen Bauklötzchen sind.

Kurzum: wird man die Bürger ernst nehmen und ihnen bestes Material für eine Meinungsbildung anbieten?

Vielleicht können Sie hier ja mit Informationen weiterhelfen.

Mit freundlichen Grüßen

Claus Schreiner

Vorstandssprecher IG MARSS E.V.

Initiativgruppe Marburger Stadtbild und Stadtentwicklung e.V.
Gemeinnütziger Verein lt. Bescheid Finanzamt Walter Voss Weg 10
35039 Marburg/L

info@stadtbild-marburg.de

23.8. 2010 Dr.Kahle an IG MARSS

Sehr geehrter Herr Schreiner,  

vielen Dank für Ihre Mail.  

Wir laden zu dieser Veranstaltung nicht ein, sondern der Stadtverordnetenvorsteher. Die Details dieser Veranstaltung sind auch mir noch nicht bekannt.

 Mit freundlichen Grüßen

Dr. Franz Kahle

Bürgermeister

12.08.2010 IG MARSS an Dr.Kahle

Sehr geehrter Herr Dr.Kahle, 

Sie haben uns zwar zu dieser Veranstaltung (noch)  nicht eingeladen,es würde uns aber dennoch brennend interessieren, welche Visualisierungen Sie von der DVAG Planung an diesem Abend präsentieren werden. Werden es die neuen sein, von denen Herr Stadtländer seit Januar 2010 gesprochen hat –oder die alten, die nach Ihren Worten ‚bereits in breiter Form der Öffentlichkeit vorgestellt ‘ wurden?

 Für die Qualität und Relevanz dieser Veranstaltung ist dies von großer Bedeutung.

Mit besten Grüßen

 9.6. Dr.Kahle an IG MARSS

Sehr geehrter Herr Schreiner,  

vielen Dank für Ihre Mail vom 08.06.  

Wie ich Ihnen bereits mitgeteilt hatte, plant die DVAG die Gebäude so zu bauen, wie sie im letzten Jahr einer breiten Öffentlichkeit vorgestellt worden sind. Ich gehe davon aus, dass Sie diese Visualisierung bereits haben.  

Wir haben ja bereits ein Treffen ausgemacht, aber noch nicht terminlich festgelegt. Ich gehe davon aus, dass die DVAG bzw. die Architekten der DVAG bei diesem Treffen selbst Darstellungen mitbringen können, anhand derer wir diskutieren können.  

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Franz Kahle

Bürgermeister

8.6. IG MARSS  an D.Kahle

 26.5. Dr.Kahle an IG MARSS

Sehr geehrter Herr Schreiner,  

vielen Dank für Ihre Mail.  

Wie Sie wissen läuft bezüglich der erteilten Baugenehmigung (immer) noch ein Akteneinsichtsausschuss.  

Dieser wollte seine Tätigkeit eigentlich seit längerem beendet haben, zumal sich aus meiner Sicht die Dinge sehr übersichtlich darstellen.

Landesdenkmalamt und der städtische Denkmalbeirat haben die gesamten Vorgänge ja durchweg sehr positiv begleitet. Auch die öffentlichen Darstellungen in den Ausschüssen sind vor Jahresfrist ja durchweg einstimmig positiv begleitet worden.  

Dennoch war ich davon ausgegangen, dass ich die IG MARSS zu einer solchen Informationsveranstaltung erst dann einlade, wenn der Ausschuss seine Arbeit beendet hat. Dies wird nun aus heutiger Sicht kurz vor den Sommerferien der Fall sein, so dass ich zuversichtlich bin, dass wir bis dahin einen Termin vereinbaren können.  

Bezüglich der Ansichten werden wir Ihnen die Gebäude und Gestaltungen der neuen Wegeführungen darstellen.

 Beste Grüße

 Ihr

Franz Kahle

24.5. IG MARSS an Dr.Kahle

Sehr geehrter Herr Dr.Kahle,  

wir stehen kurz vor der 21.Woche und bis zu den Sommerferien sind es nur noch ca. 5 Wochen. Wir würden es zusammen mit vielen Marburgern sehr begrüßen, wenn der von Ihnen zugesagte Termin noch vor Ferienbeginn bis Mitte Juni realisiert würde.  

Für Ihre Präsentation des Bauvorhabens möchten wir noch anregen, dass das gesamte Areal aus verschiedenen Perspektiven dargestellt wird. Also auch die rückseitigen Ansichten, die künftige Gestaltung der Rosenstraße u.a.  

Mit freundlichen Grüßen

6.5. IG MARSS an Dr.Kahle

Sehr geehrter Herr Schreiner,  

vielen Dank für Ihre Mail vom 30.04.2010.  

Entgegen Ihrer Ansicht ist das Projekt bereits vielfach vorgestellt worden. Es ist auch keine Besonderheit dieses Projekts, dass noch in der Schlussphase der Bauvorbereitung an Details der Fassadengestaltung gearbeitet wird. Dies ist völlig normal und auch z. B. vom Denkmalbeirat so akzeptiert worden.  Gleichwohl greifen wir, wie ich Ihnen bereits früher erläutert hatte, gerne Ihre Anregung auf, das Projekt im jetzigen Planungs- und Realisierungsstand darzustellen.  

Allerdings geht dies aus terminlichen Gründen leider nicht mehr vor dem von Ihnen genannten Termin am 11. Mai.  

In Absprache mit der DVAG werden wir aber einen Termin ab der 21.Kalenderwoche vorbereiten, in dem die DVAG das Projekt eingehender erläutert.  

Ich hoffe, dass eine solche Vorstellung in Ihrem Sinne ist. Wir werden Ihnen den Termin nach Abstimmung mit der DVAG rechtzeitig bekannt geben.

 Mit freundlichen Grüßen

Dr. Franz Kahle

Bürgermeister

 30.4. IG MARSS an Dr.Kahle

Sehr geehrter Herr Dr. Kahle,

vielen Dank für Ihre rasche Antwort!

 Ich möchte vorab erneut betonen, dass von einer Vorstellung in der Öffentlichkeit in 'breiter Form' überhaupt nicht die Rede sein kann.

Ca.5-10 Besucher (neben Presse, Agenda etc) im Bau-und Planungsausschuss sind keine große Öffentlichkeit. Aber dazu hatten wir Ihnen ja schon früher geschrieben. Es wurde in diesem Fall keineswegs über die gesetzlichen Mindestvorgaben hinaus informiert und keineswegs das eingehalten, was der Herr Oberbürgermeister einmal dahingehend formulierte, dass bei stadtbildprägenden Bauvorhaben die Bürger stärker in den Planungsprozess einbezogen werden sollten.

Es existieren auch gerade mal 2 Abbildungen, die in der Presseveröffentlicht wurden. (Auf der Oberhessenschau war am Marburg-Stand in einer Planung des Uferbereiches im Nordviertel übrigens eine völlig andere Architektur des linken Gebäudes (zur Bahnhofstraße hin) zu sehen, als die in der Presse veröffentlichten.)  

Visualisierungen sind notwendig, um sich mit einem Bauvorhaben dieser Größe beschäftigen zu können. Dabei muss man die Bauwerke aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten können. Die Umgebung muss einbezogen werden. Modelle sind eigentlich unerlässlich, Computeranimationen längst Standard.   

Neben der reinen Kubatur ist natürlich auch die Architektur wichtig. Und die Oberflächen, die Strukturen. Wie wirkt die Architektur in ihrem Umfeld? Wirkt sie verbindend, verbindlich, einladend oder demonstriert sie Macht, Stärke, wirkt sie abweisend? Was an ihr ist Marburg und was beliebig und austauschbar?  

Insofern ist natürlich der Hinweis, dass an Details wie der Aussenfassade etc. noch gearbeitet wird, Indiz dafür, dass unsere Annahme richtig ist: kein Marburger hat bisher gesehen, was am Endewirklich dort gebaut werden wird.  

 Und daher baten wir um genauere Informationen, die uns nun hoffentlich zur Verfügung gestellt werden. Unser nächstes Treffen ist am 11.Mai und die DVAG ist herzlich eingeladen, ihr Projekt vorzustellen und mit uns zu diskutieren. 

 Mit freundlichen Grüßen

   Claus Schreiner

29.4.2010 Dr.Kahle an IG MARSS

Sehr geehrter Herr Schreiner,  

vielen Dank für Ihre Mail.  

Ich glaube, dass der "Widerspruch" gar keiner ist - sondern im Verständnis von dem liegt, was Sie gerne vorgestellt bekommen möchten.  

Im Mai letzten Jahres sind die Planungen der DVAG mit entsprechenden Visualisierungen in breiter Form der Öffentlichkeit vorgestellt worden.Bei den Diskussionen im Bau- und Planungsausschuss waren zahlreiche Besucher/innen anwesend; die örtlichen Zeitungen haben Abbildungen der Visualisierungen abgedruckt.  

Diese Visualisierungen sind auch in den weiteren Gremien behandelt worden.  

Diese Visualisierungen sind nach wie vor Grundlage der beiden Bauvorhaben. Diese Visualisierungen können Ihnen natürlich von uns überlassen werden. Ein stadträumliches Modell der Planungen ist auch z.B. in der im April 2009 behandelten Vorlage 0279/2009 abgedruckt.  

Davon zu unterscheiden ist natürlich die Detailausarbeitung der Bauvorhaben - also z.B. Details der Fassadengliederung, der Werbelemente, der Materialsprache etc. Sie liegen völlig richtig, dass diese Fragen momentan nicht nur von der DVAG bearbeitet werden, sondern auch im Detail noch Gegenstand von Diskussionen und Abstimmungen mit dem Bauamt und der Denkmalbehörde - unter Einbeziehung des Denkmalschutzbeirates - sind. Dies ist ein völlig normaler Vorgang und(fast) bei jedem größeren Bauvorhaben so.

 Ich habe Ihr Anliegen aber vor allem so verstanden, dass Sie die stadträumliche Eingliederung der neuen Baukörper, der neuen Straße, der Wegeverbindung zur Lahn, der Anbindung an die Rosenbrücke, die Materialsprache der neuen Hochwassermauer etc. in Ihrer Interessengemeinschaft diskutieren möchten. Dies ist aus meiner Sicht natürlich ohne weiteres anhand der im letzten Jahr vorgestellten und diskutierten Planungen möglich. Sie waren ja auch Grundlage der Beschlussfassungen im Stadtparlament, denen das Parlament im Mai/Juni letzten Jahres einstimmig zugestimmt hat.  

Herrn Stadtländer, DVAG, und Herrn Plath, DVAG, sende ich eine Kopie dieser Mail.  

Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung.  

Mit freundlichen Grüßen  

Franz Kahle

Bürgermeister

Universitätsstadt Marburg

7.3.2010  IG MARSS an Bürgermeister Dr.Franz Kahle

Lieber Herr Dr.Kahle,  

ja, so unterschiedlich ist das Empfinden: Sie meinen, die Bürger gut informiert zu haben, die Bürger haben aber gar nicht diesen Eindruck – ganz unabhängig von dem Eindruck der IG MARSS .In der Öffentlichkeit, d.h. in der Lokalpresse, diskutiert wurde lediglich der Standort des Projektes und hierbei besonders eingehend das Schicksal der Rosenstraße 9.  

Über die Architektur der Gebäude wurde nur am Rande mittels zweier oder dreier immer gleicher Abbildungen informiert, von denen niemand wusste, ob das nun Planungen, Vorschläge oder verbindliche Lösungen sein würden. Auch handelte es sich um perspektivisch nicht variierte Fotomontagen, die keinen Eindruck davon vermitteln konnten, wie sich die Gebäude in ihre Umgebung und in das Stadtbild einpassen werden. Jetzt teilte uns die DVAG aus Frankfurt mit, dass man mit den für die Öffentlichkeit gedachten Darstellungen 'noch nicht so weit' sei, obwohl der Baubeginn ja eigentlich schon begonnen hat.  

Eine Bürgerbeteiligung, die doch sonst ein Anliegen der „Grünen“ ist, hat nicht stattgefunden. Wenn man die Aktionen Ihrer Partei bei Projekten aus dem Bereich Energie (Braunkohletagebau, Kohlekraftwerke, Lagerung von Atommüll) und Gentechnologie (Zulassungen und Anbauflächen) verfolgt, so weiß man, dass Öffentlichkeitsbeteiligung immer eine zentrale Forderung ist. Warum also nicht auch bei Projekten wo es um Lebensqualität, städtische Zukunft und wirtschaftliche Zukunft geht ?"  

Bei einem so wichtigen das Stadtbild prägenden Projekt darf die Stadt den Begriff Öffentlichkeit nicht auf Routine-Unterrichtungen, Auslegungen und Vorstellungen in Ausschüssen reduzieren. Wir wissen, dass es im Planverfahren keine rechtliche Grundlage für Bürger gibt, gegen schlechte Architektur Einwände zu erheben. Umso mehr müsste Ihnen Bürgerbeteiligung ein Anliegen sein.  

Wir erinnern uns in diesem Zusammenhang an die Ereignisse des Jahres 2006, als eine Baugenehmigung des Marktdreieck unmittelbar bevorstand, aber die Architektur des Objektes den Bürgern noch nicht vorgestellt worden war. Der Investor hatte sich geweigert, vor Baugenehmigung die Öffentlichkeit informieren. Das nächste, was die Bürger zu diesem Projekt sahen, war ein Foto in der OP, das Sie, Oberbürgermeister Vaupel und Herrn Dr.Freyn mit einer Skizze des kommenden Gebäudes nach erteilter Baugenehmigung zeigte. Erst auf unser Drängen wurde später in der Feuerwache des Projekt vorgestellt. Aber da war die Baugenehmigung bereits erteilt und die Stadt hatte alle Chancen ungenutzt gelassen, diese Architektur zu verhindern.  

Die Ereignisse wiederholen sich nun: wieder wird eine öffentliche Diskussion über die Architektur des DVAG Projektes auf die vorgeschriebenen Mindestinformationen beschränkt. Marburgs Bürger meinen, dass Beteiligung und gemeinsame Zukunftsplanung mit den Bürgern anders aussieht. Bürgerbeteiligung ist ein wertvolles Instrument, das sowohl der Stadtplanung als auch Ihrem Dezernat eine Entlastung bei der Verantwortung, diese Stadt nicht weiter mit Durchschnittsarchitektur zu belasten, bringen kann.  

Es wäre doch beispielhaft, wenn gerade mit diesem Projekt gezeigt würde, dass in Marburg auch Anderes als schlechte Durchschnittsarchitektur entstehen kann. Firmen vom Rang der DVAG bauen in Frankfurt äußerst ambitionierte Häuser und engagieren dafür Spitzenarchitekten, weil die Architektur zur Corporate Identity, zum Firmen Image passen muss. Aber sie muss auch zur Stadt in der sie entsteht passen.  

Mit freundlichen Grüßen  

Claus Schreiner  

Vorstandssprecher IG MARSS E.V.

 Mail Dr.Kahle an die IG MARSS vom 2.3.2010

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, lieber Herr Schreiner,  

vielen Dank für Ihre Mail vom 17.02.2010 und Ihre Nachfrage vom 02.03.2010.  

Wir haben uns über Ihre Email etwas gewundert. Das DVAG Projekt ist seit dem letzten Frühjahr außergewöhnlich breit und ausführlich in der Öffentlichkeit dargestellt worden. Die förmliche Unterrichtung der Öffentlichkeit zum Bebauungsplanvorentwurf gemäß § 13 a Abs. 3 Baugesetzbuch (BauGB) erfolgte vom 03.07.2009 bis einschließlich 17.07.2009.  

In diesem Zeitraum hat es zum einen öffentliche Sitzungen gegeben (Bau- und Planungsausschuss; Stadtverordnetenversammlung), in denen das Projekt ausführlich und detailliert erläutert wurde. Zum anderen wurden dem Projekt in beiden Tageszeitungen ausführliche Berichte gewidmet.  

Es hat in dieser Zeit ferner einen Aushang im Bauamt gegeben, über den sich die Öffentlichkeit über die allgemeinen Ziele und Zwecke sowie die wesentlichen Auswirkungen der Planungen informieren konnte.  

Außerdem sind Pläne, Modellfotos und Visualisierungen schon frühzeitig ebenfalls im Bauamt öffentlich ausgehängt worden. In der Zeit vom 25.11.2009 bis zum 08.01.2010 hat die Öffentliche Beteiligung nach § 3 Abs. 2 BauGB sowie die Beteiligung der Träger öffentlicher Belange nach §4 Abs. 2 BauGB stattgefunden.  

Schließlich war das Projekt von Anfang an dahin kommuniziert worden, dass zum 15.02.2010 Baubeginn sein sollte. Dies hat sich jetzt witterungsbedingt verzögert.  

Sie haben vollkommen Recht damit, dass sich das Projekt in einer prominenten Lage befindet und ein vom Bahnhof kommender Besucher diese Bebauung am Lahnufer als erstes wahrnehmen wird. Aus diesem Grund begrüßen Magistrat, Stadtverordnetenversammlung, Beirat für Stadtgestaltung und Denkmalbeirat mit großer Mehrheit die dort anstehenden städtebaulichen Verbesserungen.

 Mit freundlichen Grüßen

 Dr. Franz Kahle

Bürgermeister

 Mail IG MARSS an den Baudirektor vom 17.2.:

Sehr geehrter Herr Rausch,

 uns ist aufgefallen, dass den Marburgern bisher nicht die Gestaltung des Projektes vorgestellt wurde, d.h. die Architektur wurde bisher nicht in Modellen, Zeichnungen und Animationen so gezeigt, dass der Bürger eine klare Vorstellung davon erhält, wie die Gebäude aus verschiedenen Perspektiven aussehen und sich in ihre Umgebung - auch zum Gesamtstadtbild -einfügen.

Bislang gab es nur eine Abbildung in der Presse.     

In Anbetracht der prominenten Lage des Projektes (es wird das erste sein, das ein vom Bahnhof kommender Besucher erfassen wird) wäre hier eine Bürgerinformation/Bürgerbeteiligung dringend geboten.

 Frage 1: Ist eine solche Information von Ihnen geplant und wenn ja, wann?  

Frage 2: Beabsichtigen Sie auch ohne diese Information der Bürger die diesbezüglichen Bauanträge der DVAG zu genehmigen oder wurden diese bereits genehmigt?

   Die DVAG in Frankfurt ließ auf Anfrage nach Bildmaterial wissen, man 'sei noch noch nicht soweit' und werde wieder auf die IG MARSS zukommen. Wann? Wenn die Gebäude bereits errichtet sind? Im Internet findet sich immer nur dieses eine Bild der DVAG: 

Mehr zum Abbruch Rosenstraße 9 und der Geschichte dieses Hauses hier:

Herbst 2009:Neubauprojekt der DVAG im Nordviertel: Abriss des Kulturdenkmals Rosenstraße 9

Am 30.10.2009 beschließt die Marburger Stadtverordnetenversammlung die Aufstellung des geänderten Bebauungsplans für den Bereich Furthstraße, in dem die Deutsche Vermögensberatung AG ein Schulungs-und Tagungszentrum sowie ein Museum errichten will. Dieses für die Entwicklung der Marburger Nordstadt in Nachbarschaft zur Bahnhofstraße sehr wichtige Projekt leidet bereits jetzt unter heftiger Kritik Marburger Denkmalschützer, Bürger und Politiker. Vorwurf (s.. Angus Fowler Erklärung): das denkmalgeschützte Gebäude dürfe nicht abgerissen werden. In einem vorangegangenen Bebauungsplan war das Gebäude Rosenstraße 9 noch in das Neukonzept sichtbar integriert und sein Denkmalstatus dokumentiert. Inzwischen sprechen die Politiker nur noch von Abriss und teilweisem Wiederaufbau mit Zitaten der alten Fassaden in den Mauern des neuen Komplexes.

Der Magistrat der Stadt Marburg hat die Abrissgenehmigung erteilt, nachdem das Landesamt für Denkmalschutz den Denkmalstatus des Gebäudes aufgehoben hatte. Der Architekt der DVAG beteuerte indessen weiterhin die Bedeutung des Gebäudes in der Oberhessischen Presse.

Die IG MARSS hat sich in Schreiben an den Oberbürgermeister und den Vorstandsvorsitzen der DVAG und Ehrenbürger Marburgs Dr.Reinfried Pohl für den Erhalt des Gebäudes eingesetzt. Neben den Marburger Linken stimmten auch die Marburger FDP und ein CDU Stadtverordneter für den Erhalt des Gebäudes .

Fotos: (c) Claus Schreiner

Angus Fowler Erklärung vom 26.10.2009

Rosenstraße 9 zum Abbruch freigegeben – Denkmalschutz wird mit Füssen getreten und zum Spott

 Als die Pläne für das Vorhaben Kongress- und Verwaltungszentrum in der Rosenstraße bekanntgemacht wurden, ließ der Investor zunächst erkennen, dass das erst vor 3 Jahren in die Denkmaltopographie aufgenommene Kulturdenkmal Rosenstraße 9 berücksichtigt werden sollte, sogar stehen bleiben und in das Vorhaben „eingebunden“ werden könnte.

 Die weitere Planung ließ aber von diesem hehren Ziel wenig übrig. Jetzt soll nur noch die Fassade „erhalten“ bleiben, d.h. soll abgetragen und wieder rekonstruiert werden. Ein Schein-Denkmalschutz wird der Öffentlichkeit vorgegaukelt. Denkmalamt, Denkmalschutzbehörden und der Denkmalbeirat haben dieses intaktes und nicht baufälliges Denkmal nicht nur nicht verteidigt, wozu sie verpflichtet sind, sondern  opportunistisch „höheren“ Interessen des Investors und der Stadt geopfert und sich über den gesetzlichen Schutz für ein Kulturdenkmal hinweggesetzt. M.E. wurde für diese Entscheidung das Recht gebogen, denn eine seriöse Grundlage für diese schwerwiegende Entscheidung fehlt vollends: Eine Prüfung, eine Untersuchung zur Bedeutung des Gebäudes oder eine Dokumentation wurde vor der Entscheidung nicht vorgenommen.  Eine Untersuchung des Innenraumes auf  bauzeitliche Gestaltungselemente erfolgte nicht, war gar nicht erwünscht. Was hat man denn zu verbergen?   Die Bedeutung des Hauses - Mustergebäude bzw. Visitenkarte des Bauherren, Maurers und Bauunternehmers, Johann Georg Heres - durch Vergleich mit anderen Marburger Bauten der Zeit um 1860 - 1880 bzw. die Bedeutung der Bewohner u.a. der Familie Justi hätte schon mit geringfügiger Aufwand herausgearbeitet werden können. Dazu waren aber die dazu verpflichteten Behörden nicht bereit oder zu faul und bequem durch ein wenig Nachforschung sich für das Denkmal einzusetzen. Erst nachträglich - zu spät – soll nur die Außenfassade aufgemessen und dokumentiert werden.

 Nicht seriös wirkt das mehrfache Vorbeten einer Abnahme der Fassade „stein für stein“. Die Fassade besteht bewusst nach damaliger  Intention des Bauherren/Bauunternehmers aus unverputztem Bruchstein-Mauerwerk. Dies lässt sich nicht „stein für stein“ nummerieren und abnehmen, wie von Oberbürgermeister, Stadtplaner und Stadtbaudirektor bei der Sitzung des Bau-und Planungsausschusses der Stadtverordneten-Versammlung am letzten Donnerstag mehrfach  behauptet und von der Mehrheit der Ausschuss-Mitglieder ohne kritische Nachfrage geglaubt bzw. abgenommen.  Entweder müssten große Segmente des Mauerwerks ausgeschnitten werden oder die Fassade als Ganzes abgenommen werden, wenn wirklich ernsthaft was davon übrig bleiben sollte. Terrakotta-Reliefs, Eckquadern und steinerne Fenstergewände müssten wohl ausgeschnitten werden. Man wird sehr genau beobachten wie man schließlich mit der Fassade umgeht und was davon überhaupt übrig bleibt: Wahrscheinlich – wenn überhaupt – eine Betonwand mit einigen aufgeklebten Elemente als Alibi.  

Der bekannte Kunsthistoriker Prof. Ludwig Justi, der sich mit Richard Hamann um 1950 für die Erhaltung des Berliner Schlosses vergeblich eingesetzt hatte, wäre erschrocken, wenn er erfahren müsste, wie mit dem intakten, gut erhaltenen Haus seiner Kindheit in Marburg jetzt umgegangen und - wie beim Berliner Schloss damals - hier ebenfalls  das Denkmal Rosenstraße 9 jetzt „höheren Interessen“  geopfert wird..

 Transparent ist das ganze Verfahren nicht. Schließlich wird man fragen müssen welche Verbindungen bestehen denn zwischen Bauherrn-Architekt-Stadtplaner-Bauamt-Denkmalpfleger-Denkmalbeirat, um eine solche Entscheidung praktisch zur Beseitigung des Hauses so stark zu begünstigen. Gemeinsam auf jedem Fall ist  Opportunismus und Feigheit. Ein solches Benehmen ist einer angehenden Welterbestadt nicht würdig!

Stadt stellt Konzept vor.  Öffnungszeiten Infobüro  Termine Workshops
1.Workshop Nordstadt Sanierung   UNIKLINIKEN

Antrag der SPD/B90/Die Grünen-Fraktionen betr. Zukunft der Philipps-Universität in Marburg vom 11.4.2003

Der sich nähernde Wegzug der Kliniken aus dem Nordviertel auf die Lahnberge und die damit in Verbindung stehenden möglichen räumlichen Umstrukturierungen innerhalb der Universität (Umzug/Verlagerung von Fachbereichen, ggf. Aufgabe kompletter Gebäudekomplexe o.a.) ist auch für die Stadt - stadtentwicklungspolitisch - von großer Bedeutung und damit von besonderem Interesse.

Daher sollte jetzt frühzeitig damit begonnen werden, in gemeinsamen Gesprächen auf breiter Basis der Verantwortlichen beider Seiten die verschiedenen Interessen und Möglichkeiten auszuloten, um in diesem Prozeß die bestmöglichen Lösungen für Stadt und Universität zu erreichen.

gez. Matthias Acker gez. Dietmar Göttling

 
 In der langfristigen Planung der Stadt Marburg sind auch die Grundstücke und Areale zwischen den Lahnarmen planerisch ausgewiesen.

Die IG MARSS hat sich bei ihrem Arbeitstreffen vom 6.8.02 erstmals mit dem Rahmenplan Lahninsel = Marburg Nord beschäftigt.

Das Stadtplanungsbüro hatte erklärt, daß man für diese Planung eine besonders intensive Bürgerbeteiligung erreichen wolle.

Im Mittelpunkt der Rahmenplanung Lahninsel steht ein Konzept des Stadtplaners M.Bergholter aus Kassel, das von der IG MARSS in seinen Grundzügen befürwortet wird. Die IG MARSS weist jedoch darauf hin, daß ein Großteil der Grundstücke im Planungsgebiet im Besitz der Universität sind und es daher unbedingt notwendig ist, einen Konsens zwischen Stadt und Universität zu erreichen.

Weitere Forderung der IG MARSS ist es, auch hier keine isolierte Planung zu betreiben, sondern angrenzende Gebiete in die Planung einzubeziehen. So kann z.B. die Neugestaltung des Bahnhofsvorplatzes und die Planung des gesamten Bahnhofsareals nicht ohne übergreifende Richtlinien erfolgen.

Im Planungsgebiet liegen unzählige Gebäude und Ensemble, die unter Denkmalschutz stehen. Die IG MARSS fordert daher bereits im Vorfeld der Planungen ein Abgleich der Denkmalschutzlisten zwischen den Behörden und Ämtern (wo offenbar unterschiedliche Daten existieren) und die Sicherung des Bestands der denkmalgeschützten Häuser und Ensembles im Rahmen der Neuplanungen - unter Einbeziehung der Universität.

Die Planung Lahninsel /Marburg Nord wird Schwerpunktthema der IG MARSS in den kommenden Monaten sein.

Im November '02 sprach die IG MARSS mit dem Kanzler der Universität, der ebenfalls die freiwerdenden Kliniken (Kinder/Frauen) für die Universität erhalten möchte und ein entsprechendes Konzept für die Landesregierung erarbeiten wird.

Im November hat die IG MARSS die Marburger Landtagsabgeordneten schriftlich aufgefordert sich für dieses Nutzungskonzept einzusetzen.

Gleichzeitig wurden neue Pläne des Magistrats bekannt, die zumindest in der Frauenklinik Wohnungen vorsehen. Damit würden nach Ansicht der IG MARSS erneut Begehrlichkeiten von Investoren geweckt, die bei der bekannten Investoren-Freundlichkeit OB Möllers erneut problematische Ergebnisse hervorbringen könnten.

Am 28.11. stellte das Stadtplanungsamt sein Konzept der 'Vorbereitenden Untersuchungen' vor. In einer sehr gut besuchten Versammlung im KiK in der Bahnhofstrasse wurden im Wesentlichen die organisatorischen Strukturen der Bürgerbeteiligung in Ansätzen vorgestellt. Fragen nach Details der Planungen wollten der OB und seine Mitarbeiter nicht beantworten. Lt.Stadtplaner Kulle solle diese Planung , die einen Zeitraum von ca 20 Jahren betreffen wird, zum Musterbeispiel von Bürgerbeteiligung werden. OB Möller liess jedoch in der Versammlung durch die Art seines Auftretens keinen Zweifel daran, daß er an dieser Planung sehr interessiert sei. Für Kritiker Marburger Stadtentwicklung kann das auch als Drohung verstanden werden. Möller schmückte sich in der Versammlung unzutreffend beispielhaft mit der Altstadtsanierung (unter OB Drechsler!) und erwähnte mit keinem Wort die unter seiner Amtszeit realisierten ERC, Marburg Mitte, Feeser-Planung etc. Gerade aber diese Fehlplanungen machen deutlich, daß es bei Planungen  nicht nur um die Umsetzung von Ideen, Vorschlägen und Anregungen geht. Es geht auch um die Umsetzung politischer Vorstellungen, denen solche Konzepte am Ende mehr oder weniger zum Opfer fallen können.

Öffnungszeiten des Informationsbüros zum Sanierungskonzept in der Bahnhhofstr.15 (Haus Mieterbund):

Die. 10.30 - 12.00 Uhr  und  Do. 18.30 - 20.00 Uhr

1.Workshop Bürgerbeteiligung

Am Freitag 21.2.2003 fand der erste Workshop zur Bürgerbeteilung zur Sanierung des Nordviertels unter erneut großer Beteiligung interessierter Bürger statt.

Um ersten Teil stellten die drei Büros (siehe Bericht oben) erste Untersuchungsergebnisse bzw. Thesen zur Sanierung und zum Sanierungsgebiet vor.

Danach bildeten sich Arbeitsgruppen zu den Bereichen Soziales, Wirtschaft und Städtebau, in denen rund 90 Minuten lang in Diskussionsbeiträgen Vorschläge, Kritik und allgemeine Statements zusammengetragen wurden, die im nachfolgenden Plenum bekannt gegeben wurden.

Erst auf nachhaltiges Drängen aus dem Plenum allerdings erklärte sich ein Mitarbeiter des Planungsamtes bereit, die erarbeiteten Ergebnisse zu protokollieren und allen Teilnehmern zugänglich zu machen. Es stellt sich die Frage, wie denn das Planungsamt diese Anregungen nach eigenem Bekunden in die Vorbereitungen übernehmen wollte, wenn nicht beabsichtigt war, sie auch über diesen Abend hinaus zu dokumentieren.

Die weiteren Workshops wurden gut dokumentiert.